Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

anchoret

Кое-что об этом журнале

Здрасьте.
Раньше здесь был пространный текст, в котором я много умничал. Теперь всё просто, потому что никто больше не читает пространные тексты.
Это я, а это мой журнал, где я иногда по частям выкладываю свои переводы с английского, иногда пишу о церковном искусстве или истории, иногда про Корфу, на котором провожу четверть своего времени, выражаюсь по поводу церковной текучки, под замком изредка немного рассказываю о происходящем вокруг меня лично или, чаще, оставляю случайные мусорные заметки.
Френдить меня в расчёте на взаимность бесполезно, все эти игры во френдов - пережитки. Когда в ЖЖ появилась возможность подписки, я стал просто подписываться на интересные мне журналы, свои и чужие рейтинги мне неинтересны.
Пока всё. Остались вопросы — помолитесь, Господь вразумит.
armour of god

Кое-что об удовольствии и смысле жизни

Совершенно мудацкая статья, осилил лишь три первых абзаца, но если кому-то удастся большее — поправьте меня. Ну да неважно.
Не являясь убежденным эпикурейцем, я давно и полностью согласен с главной мыслью: именно удовольствие (или наслаждение) является обобщенным смыслом человеческой жизни. Почему обобщенным? Потому что универсального смысла жизни не существует, каждый индивидуум обязан определить его для себя сам. Все эти благочестивые наставления про "стяжание духа святаго Божиего" – это всего лишь и только лишь благочестивое бла-бла-бла. Потому что Серафим говорил о своём личном видении и опыте, а безрассудно применять его к себе – удел безответственных духовных инфантилов. В конце концов, даже если принять эту формулу, её практическое содержание един хер останется сугубо индивидуальным – «что русскому хорошо, то немцу смерть», типа. Так что каким образом ты будешь стяжать свою духовитость, тебе придется решать самостоятельно.
Заметьте, что речь не идет о наслаждении любой ценой или в ущерб чужому удовольствию. И, как только вы это заметите, у вас отпадут сомнения в нравственной вменяемости максимы. (Это очень похоже на историю с фразой "цель оправдывает средства", которая по умолчанию воспринимается так, будто любая цель оправдывает любые средства, что не соответствует замыслу автора).
Короче, когда я слышу о том, что смыслом жизни человека (в частности, христианина) является страдание, его преодоление и очищение через него, рука, образно говоря, тянется к кобуре. Как правило, эту хрень можно услышать от совершенно банальных гедонистов или мечтательных романтиков. Не продавайтесь задёшево, держите большой палец на пульсе, указательный на спусковом крючке, и да пребудет с вами сила.
freethinker

(no subject)

До моей ленты дошла волна перепостов с ещё прошлогоднего вопроса "Как Бог мог позволить такому случиться?" (На самом деле, конечно, истории гораздо больше времени). Первое, что обращает на себя внимание - бессовестная манипуляция тезисами и доводами в их обоснование. Я бы такому комбинатору и на секунду не доверил подержать даже пустой стакан. Ну это ладно. Второе - большие проблемы с логикой у автора сего творения и, соответственно, у всех, кто его перепостил (кажется, в комментах отмечены только прямые перепосты, хотя были ещё десятки перепостов друг у друга). Если они верят не в мстительную обидчивую самолюбивую сволочь, а в Бога Всеведущего, Всемогущего и Всеблагого, то сочетать такую веру с отмазкой "Я не помог, потому что Меня не попросили и вообще плохо ко Мне относятся, так вот вам, сссуки, сами виноваты" без серьёзного насилия на мозгами не получится. Если они есть, конечно, мозги эти. Похоже, это обычное у братьев по разуму церкви: думать не хочется да и незачем.
freethinker

(no subject)

Запасся поп-корном: пошёл разговор за теодицею. ))
Финал предсказуем. Будут обличения, м.б. пара отфрендов, м.б. один зафренд, если кто-то где-то ссылку даст и некто проникнется единомышлением. Сам вопрос решён не будет (потому что решения у него нет в принципе). НО. Но при этом наши православные собратья будут изо всех сил делать вид, что это не так, просто оппонентам это решение недоступно, ибо они не в силах узреть очевидное телесными очами. А зреть нужно духовно, и больше никак, ибо никакая немощная человеческая логика не в силах ... и т.п. Кажется, похоже на блеф покерного игрока? Собственно, именно против этого я всегда и протестую.
Вообще, конечно, такие темы лучше начинать не в выходный, а в понедельник или вторник с утречка эдак, когда все только-только с новыми силами начали какбэ рабочий день за рабочим компьютером. )
freethinker

(no subject)

Когда человек пишет о своём выборе веры — святое дело прийти и насрать в комментах. И я там был. И, хотя об агностицизме я выразился скорее положительно, но ведь и Эразм писал известную похвалу.
cage

(no subject)

Ну так, немного порефлексировать на сон грядущий на тему свободы воли человека и его Создателя. В моих рассуждениях получается, что человек более свободен и более нравственен. А раз это невозможно, значит, я где-то ошибаюсь. А раз я ошибаюсь, то это костёр. Спокойной ночи.
anchoret

Кое-что об испытании веры..

...презервативами
Я это к чему. Не знаю, завидовать ли людям, особенно пастырям, которые пытаются объяснить существование зла, или бояться их. Когда-то я сам применял школьные формулы, что Бог страдает вместе со всеми страдающими, или что зло является только отсутствием добра, а само по себе не существует, что это не "за что", а "для чего" и т.п. Сейчас я просто и честно расписываюсь в своем (и общем) незнании ответа на этот вопрос.
"Как утешить плачущего? - Плакать вместе с ним". (о.А.Ельчанинов)