Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

anchoret

Кое-что об этом журнале

Здрасьте.
Раньше здесь был пространный текст, в котором я много умничал. Теперь всё просто, потому что никто больше не читает пространные тексты.
Это я, а это мой журнал, где я иногда по частям выкладываю свои переводы с английского, иногда пишу о церковном искусстве или истории, иногда про Корфу, на котором провожу четверть своего времени, выражаюсь по поводу церковной текучки, под замком изредка немного рассказываю о происходящем вокруг меня лично или, чаще, оставляю случайные мусорные заметки.
Френдить меня в расчёте на взаимность бесполезно, все эти игры во френдов - пережитки. Когда в ЖЖ появилась возможность подписки, я стал просто подписываться на интересные мне журналы, свои и чужие рейтинги мне неинтересны.
Пока всё. Остались вопросы — помолитесь, Господь вразумит.
misanthrope

Кое-что о бессмысленных вопросах

Итак, вы попытались найти в интернете ответ на вопрос, почему или зачем люди задают глупые вопросы и, разумеется, ничего не нашли. В лучшем случае какие-то психологини пишут дурацкие статьи, ознакомившись с которыми вы вслух говорите о даме то, что воспитание никогда бы не позволило вам сказать ей лично или даже другому человеку за глаза о ней. И речь не идёт о ситуации, когда другому человеку действительно непонятно или неизвестно то, что по твоему мнению известно всем и уж ему-то должно быть известно точно. Речь о действительно бессмысленных вопросах.
Даёшь человеку в руку холодную запотевшую бутылку и слышишь: «О! Из холодильника?» Нет, тупое ты ничтожество, это из Арктики только что на квадрокоптере притаранили! Или ставишь перед ним тарелку, и снова: «О! Это мне?» Нет, ёлкина мать! Домовёнку Кузе! Каждый сталкивался или сталкивается постоянно с таким явлением, как тупые вопросы, которые раздражают, а потом, если они повторяются регулярно, начинают бесить. Это нормальная реакция, вам нечего стыдиться, но чтобы погасить своё раздражение, вам следует понять одну вещь.
Даже при внешнем спокойствии такие люди испытывают неуверенность в себе и глубокий внутренний дисбаланс. Неосознанно они пытаются исправить ситуацию внутри себя через обретение уверенности в незыблемости гармонии окружающей их действительности. Самый простой и быстрый способ, который им предлагает подсознание — это задать вопрос, ответ на который банален, исключает варианты и стопроцентно им самим известен или может стать известен, если провести простейшее умозаключение.
Таким образом, если вам задают откровенно бессмысленный вопрос, то вам следует закрыть глаза, сосчитать до десяти и убрать руку с кобуры сочувственно отнестись к проблеме пациээээ... собеседника и проникнуться сознанием собственной важности в решении его персистирующей проблемы.
anchoret

(no subject)

А знаете, почему я до сих пор не священник и, скорее всего, никогда им не стану? (Полностью отрицать такую вероятность я не могу лишь по одной причине: я уже много лет не удивляюсь никаким поворотам судьбы, и если некий оракул предречёт мне, что во время оно я займу римский престол, полечу в космос, женюсь на чукче или умру под пальмой в окопе от передоза в стране, которой ещё нет на карте, я лишь пожму плечами – не верю, мол, но чего не бывает, хрен его знает; кстати, священство мне тоже предрекали многие и не раз).
Причин тому несколько и наличие совести хотя и первая из них, но совсем не главная. Да, как писал Вольтер, "по моим грехам мне мало, чтобы меня сожгли на костре заживо – эдак я ещё дёшево отделаюсь". Но для человека вообще не очень затруднительно принимать решения "скрепя сердце", то есть идти против совести из соображений высшей целесообразности, и в этом вопросе я не исключение. Если бы увидел, что вот надо так и по-другому, видимо, никак, ну договорился бы я наверное как-нибудь со своей совестью, тоже мне цаца. Для священника лицемерие – самое привычное дело, как и для любого смертного. Кабы он прямо говорил своему священноначалию и прихожанам, что о них думает, когда они подают для этого невыгодные для себя поводы, он быстро бы лишился тех и других вместе с саном.
Другая причина – это отсутствие пресловутой целесообразности. Тут можно многое мне вчинить: и лень, и нежелание лишней ответственности вкупе с некоторой сменой уже привычного жизненного уклада, и другие более важные и менее понятные для далёких от данной проблематики людей мотивы, но в конечном счёте это упрётся именно в отсутствие целесообразности меньше лениться, тянуть больший груз ответственности и т.д.
Наконец я скажу главное, к чему всё это вёл. Я не люблю людей. Есть люди, которых я люблю, которым симпатизирую, которых уважаю, но в целом это так: людей я не люблю, а для человека, который работает именно с человеческим материалом, это не только свидетельство о профнепригодности (пфф, эка невидаль), но и постоянная мука для ума и души, а жить в аду ещё здесь, на земле, я как-то не горю желанием. И из всех людей, которых я не люблю, больше всего я не люблю людей православных. Потому что большего количества глупостей, гадостей и подлянок я не видел больше ни от кого. Возразите: но и больше всего добра ты видел от них же! Это правда. Хотя чаще это было не от того, что они православные, а от того, что они просто хорошие люди, испортить которых церковь не смогла, но это правда. И только поэтому я ещё тот, кто я есть и там, где я есть, и говорю об этом с вами.
listen

(no subject)

Кажется, появилась группировка, взявшая на себя ответственность за ближайшее политическое будущее Украины: "От того как мы будем молиться, и как Господь услышит наши мольбы, зависит судьба Украины". С другой стороны, присутствует попытка свалить свой провал на чужие проблемы со слухом.
В чём беспроигрышность таких акций? Кризис не может продолжаться вечно, и когда он спадёт, всегда можно приписать заслугу себе. Хотя, конечно, безопаснее не приурочивать воздушную клоунаду к каким-то определённым событиям. Кто похитрее, так и делает.
И ещё мне кажется, что когда будет изобретён и появится в обиходе, например, девайс, решающий проблему телепортации, они используют его для передачи записок в алтарь.
churchmouse

(no subject)

Больше всего достают т.н. "правильные" попы. Надо де воцерковлять, духовность, опять же, и всё такое, нефиг тут просто свечки ставить. Пришёл венчаться? И всё, чтоль? Хрена, щас мы тебя откатехизируем по самое-самое. Один тут говорит, что это всё от невшибенного сострадания (Ржевского напомнило, типа, катехизирую, и плачу): "По какому бы поводу люди один раз ни пришли в храм, мы, наверно, должны стараться максимизировать то, что они от этого получат для своего спасения".
Объясняю: Попробуйте хотя бы понять, а в идеале зарубить на носу, что 99% того, что, как вы думаете, необходимо для спасения, является балластом, накопленным церковной традицией за века и тысячелетия своего существования. Именно для спасения вся эта красивая и местами даже благочестивая шелуха на хрен не нужна, простите, и не надо людей вводить в заблуждение. У них и так, в большинстве своём, жизнь нелёгкая. А тут мы ещё грузить начинаем всякой якобы необходимой чушью. Примите людей по-человечески, спросят - ответьте, умеете красиво говорить - доставьте удовольствие не без пользы, а что сверх того, то от лукавого.
churchmouse

(no subject)

А для Вас, типа, духовно-нравственные поучения священноначалия являются авторитетными? Вероятно, мы живём на каких-то разных планетах. Этих людей должно выслушивать со смиренно склоненной главой и потупленным взором, считая про себя воображаемых овец пажити Христовой, но упаси Вас Бог воспринимать их глаголы всерьёз. Как поучала на доброе праведная сестрица Алёнушка, "не пий убо брате из копытца, або козленочком содееши ся".

Из меня, как обычно.
armour of god

Кое-что о национальном вопросе

По радио пару дней назад вынужденно слушал бурную дискуссию об указании национальностей в паспортах. Очень быстро это стало раздражать: на какой канал ни включишь - везде об этом. Поразительно: куча приглашенных "экспертов", масса звонков и смсок в студии, и ни одного адекватного ответа на вопрос "зачем?" Какие-то дуры обоих полов что-то лепечут про разжигание национальной розни через указание национальности в паспортах, и ни одна обоеполая дура в студии не в состоянии понять всю глубину абсурдности подобных утверждений, но также беспомощно лепечет что-то в ответ.
Я не знаю, какую цель (кроме привлечения внимания к себе) преследовали авторы предложения о возвращении пятого пункта, но эта мысль не кажется глупой или никчемной, хотя лично мне она и безразлична. Здесь идёт речь о самоидентификации (сейчас ведь не как прежде, когда выбор национальности был ограничен национальностями родителей, теперь человек может назваться кем угодно: русским, удмуртом или эльфом). Речь о самоидентификации национальной и, как следствие, культурной. И мне кажется очень важной не просто общечеловеческая культурная составляющая жизни человека, а его именно национальная (как и, хотя бы и в меньшей степени, семейная или, скажем, корпоративно-сословная). Это никак не обеднение его культурного бытия, а исключительно обогащение и, в немалой степени, вопрос государственного благополучия.
И не может на этой почве быть никакого конфликта национальных интересов: хорошо известна мудрость, что чем выше забор, тем крепче дружба. Уважение к своей национальности (национальной культуре) никак не означает презрения к чужой, такая девиация может быть присуща только моральным уродам или людям вообще с крайне низким культурным уровнем. И, кстати, религиозной сферы это тоже касается.
Хотя, возможно, я как обычно ошибаюсь.
mouse

Кое-что о народном литургическом творчестве

Кто-то рассказал, как семинаристы спели одному митрополиту "Исполла" на мотив "Имперского марша" из "Звездных войн". Не знаю, правда или нет, но смешно, если представить. А вот что ещё было на самом деле, мне рассказал хороший знакомый: когда он приехал на какой-то далёкий приход, хор местных бабушек, не знавший нот (да и вообще ничего не знавший), пел "Иже херувимы" на мотив "Ой цветёт калина".

Иже херувимы
Херувимы
Тайно образующе
Образующе (и т.д.)

Думаю, есть много подобных историй.