Category: наука

anchoret

Кое-что об этом журнале

Здрасьте.
Раньше здесь был пространный текст, в котором я много умничал. Теперь всё просто, потому что никто больше не читает пространные тексты.
Это я, а это мой журнал, где я иногда по частям выкладываю свои переводы с английского, иногда пишу о церковном искусстве или истории, иногда про Корфу, на котором провожу четверть своего времени, выражаюсь по поводу церковной текучки, под замком изредка немного рассказываю о происходящем вокруг меня лично или, чаще, оставляю случайные мусорные заметки.
Френдить меня в расчёте на взаимность бесполезно, все эти игры во френдов - пережитки. Когда в ЖЖ появилась возможность подписки, я стал просто подписываться на интересные мне журналы, свои и чужие рейтинги мне неинтересны.
Пока всё. Остались вопросы — помолитесь, Господь вразумит.
anchoret

Кое-что о верах и генах

Относительно недавно заинтересовался и специально прочитал несколько книг, посвященных последним исследованиям работы человеческого мозга и психики в части, касающейся религиозности. По мне так зря потраченное время. Кратко подытоживая выводы разных авторов, можно сказать, что религиозность человека заложена в нем на генетическом уровне. Она не всегда реализуется (в нас ещё много чего заложено, что не у всех находит выход), иногда реализуется не вполне религиозно в привычном понимании этого слова (может проявиться в поклонении светским идеям, явлениям и предметам), но она есть и может "выстрелить" в любой момент даже у людей, от которых ожидаешь этого меньше всего. Многие, кстати, считают, что атеистическая одержимость тоже является одним из таких проявлений. Я не знаю. Спор на эту тему тоже может принять религиозный характер. А зря потраченным временем я считаю знакомство с этими книгами потому, что по итогу их прочтения атеист скажет, что религиозность прописалась в генетический код в результате естественного отбора, как результат психологической адаптации организма в процессе его развития, а верующий заявит, что именно в этом и заключался божественный замысел - создавший человека создал и его геном, позволяющий ему думать о Боге и стремиться к Нему. То есть все остаются при своих.
К слову, настоящая наука, наверное, именно так и действует, не противопоставляя себя религиозной вере. Давеча в одной передаче услышал смешное: может, скоро наука представит какое-то окончательное доказательство несуществования Бога. Так и слышишь студента позапрошлого века, захлёбывающегося от энтузиазма: "Какой Бог?? Кругом электричество и паровые машины!" Наука обязательно представит очередную теорию, и не раз, и всегда будет их представлять, но насколько я могу судить, в фундаментальной науке уже давно речь идёт о предметах, которых никто не видел и чьё существование является предметом веры, более или менее обоснованной. Эк удивили. Да у верующих-то завсегда оно так и было.
freethinker

Кое-что об истории

Это, кажется, у ivanov_petrov'a обсуждалось не так давно, что есть темы для дискуссий, которые заставляют нас расти над собой, и наоборот. Типа, о влиянии Овидия на Пушкина говорить кошерно, тут сразу (или постепенно, по мере обсуждения) +100500 в карму, а о том, как Собчакча лается с Канделакой - фу и отстой ваще. И штудировать Моммзена - круто, а "Комсомольскую правду" - только прикрыв текст ладошкой, чтоб на засекли. "Альманах библиофила" - хорошо, Фейсбук, не к ночи будь помянут - плохо.
Понятно, что я утрирую, но должно быть понятно и то, что интерес к истории Древнего Рима, в общем-то, ничуть не выше интереса к собственной истории. Той, которая происходит здесь, сейчас, вокруг и с тобой. Начитавшись вдобавок к собственному опыту, скажем, Газеты.ру, наш современник через пару тысяч лет мог бы котироваться у потомков как крутейший специалист по истории текущего момента (даже при условии высокой сохранности материалов, не чета древне-римской: "ах, вы тоже читали, да? молодцы какие. а я тогда ЖИЛ!"). Я когда начал читать книгу о древне-египетском жречестве, то вдруг отчётливо осознал среди всех этих предположений и догадок, что о современном мне христианском "жречестве" мог бы рассказать больше, интереснее и на несколько порядков компетентнее. Просто таких рассказчиков, как я - тьма, и никому это сейчас не любопытно, потому как не оригинально и нет здесь никакой тайны, и поле для громких гипотез мало, как коврик для мыши у диванного аналитика из Кредо.ру.
А если ещё вспомнить, что человечество в целом никогда и ничего не извлекает из своей истории, с завидной регулярностью наступая на прежние грабли, то интерес к истории вообще способен исчезнуть. Какой в нём смысл, кроме удовлетворения любопытства и амбиций? Ну, узнал я доподлинно, проведя десятилетия на раскопках, в библиотеках и хранилищах, открыв новые артефакты, с помощью тщательного анализа, сопоставления забытых или ранее отсутствовавших в научном обороте фактов, что фараон Сменхкара и царица Нефертити - одно лицо, и что? Неопровержимо доказал и сделал себе имя. Что с того?? Да ничего.
А всё равно интересно.
indisputable

Кое-что о Рождественских чтениях

Но чудеса происходят, потому что Иисус среди нас в России. В России скоро все православные, настоящие люди, получат по отдельной галактике, чтобы строить свои миры. И появится тогда у нас система наша на более высоком уровне.

Это не из доклада, конечно, но это из разговоров той аудитории, которая слушает доклады об «Измерении длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме гроба Господня» и «Метеорологических измерениях на горе Фавор в день Преображения Господня». Я почему-то уверен, что это мракобесие. И мне почему-то кажется, что даже сто лет назад, когда человечество находилось под гораздо более сильным обаянием науки, подобный бред был бы немыслим.
cage

Кое-что о химии

Три-пять лет - и кончилась любовь.
«Профессор антропологии университета Рутгерс (США) Хелен Фишер (Helen Fisher) в течение 30 лет проводила исследования природы и химии любви. Они показали, что различные ее стадии (романтическая любовь и длительная привязанность) по нейрологическим и биохимическим признакам отличаются друг от друга. Но каждая сопровождается повышением гормонального фона. Чувство влюбленности связано с андрогенами и эстрогенами, устойчивые любовные отношения – с допамином, норадреналином и серотонином, а ощущение привязанности – с окситоцином и вазопрессином. Когда работа мозга нормализуется и он возвращается к своему обычному ритму, гормоны прекращают стимулировать эмоциональную зависимость партнеров друг от друга. В этот момент особое значение начинает играть гормон окситоцин. Он словно помогает паре преодолеть возникающий кризисный момент в отношениях. Его уровень в крови повышается, когда двое ласкают друг друга, целуются, занимаются любовью и даже когда они мирно беседуют за ужином. Окситоцин стимулирует иммунную систему, замедляет сердцебиение, благодаря ему наше тело расслабляется. И мы ощущаем глубинное чувство единения и привязанности. «Влюбленность заставляет нас фокусировать внимание на одном конкретном человеке – так мы экономим время и энергию, – рассказывает Хелен Фишер. – А привязанность побуждает нас жить с одним партнером достаточно долго».
Отсюда, там ещё кое-что есть о временных рамках.

Collapse )