?

Log in

No account? Create an account

Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Entries by category: искусство

[sticky post]Кое-что об этом журнале
anchoret
anchoret
Здрасьте.
Раньше здесь был пространный текст, в котором я много умничал. Теперь всё просто, потому что никто больше не читает пространные тексты.
Это я, а это мой журнал, где я по частям выкладываю свои переводы с английского, пишу про Корфу, на котором провожу четверть своего времени, выражаюсь по поводу церковной текучки, под замком изредка немного рассказываю о происходящем вокруг меня лично.
Френдить меня в расчёте на взаимность бесполезно - сам так не делаю и другим не потрафляю.
Пока всё. Остались вопросы — помолитесь, Господь вразумит.

(no subject)
mouse
anchoret
Упрёк тем, кто упрекал меня в недостаточно буквальном переводе: https://andrewbek-1974.livejournal.com/1396497.html

Ещё из забавного. Помню байку про деда, свидомого грека, который был уверен, что все языки произошли от греческого. Какой бы пример ему ни приводили, он всегда «находил» его греческий корень. Даже со словом «кимоно» он мучался не очень долго, выведя его происхождение от греческого «химóна» — «зима». Типа зимой же снег, а кимоно белое, ну и вот.

Читаю учебный текст на греческом и понимаю, что попавшееся там слово, мягко говоря, не пригодится мне никогда. Это «карута» — так называется жёлоб водяной мельницы. Ну, думаю, у него же наверняка есть какое-то другое значение, более распространённое. Может, оно мне пригодится. Ну, раз уж слово всё равно попалось.

Смотрю в словарях — нету. И только в словаре сленга нахожу, что так называли старую машину, которую проще сдать на металлолом, чем эксплуатировать. Так это же «корыто» по-нашему!
«Вот так начнёшь изучать фамильные портреты, и уверуешь в переселение душ».

Кое-что о ММД
holyshit!
anchoret
Вот я завис, когда увидел это творение сумрачного гения Московского Монетного Двора!
С Днём 9 марта!Collapse )

Кое-что о силе искусства
mouse
anchoret
В.Лановой рассказывал, что ему очень часто встречались офицеры, по их собственному признанию выбравшие профессию защитника Родины после фильма «Офицеры».
Предполагаю, актёрам из «Т-34» зрители потом будут признаваться, что после их фильма они выбрали игру «World of Tanks».

Кое-что об антикварных иконах
crow
anchoret
Человек поинтересовался, можно ли вообще (не грех ли, мол) и насколько выгодно получится продать хранящиеся в семье старые иконы. Здесь мой чуть изменённый и более развёрнутый ответ.Collapse )

Кое-что об Ушакове
explain
anchoret
Мало кто знает, что самое известное изображение адмирала Ушакова имеет довольно отдалённое отношение к оригиналу. Этот парадный портрет был написан в 1912 Петром Бажановым почти через сто лет после смерти флотоводца и хорошо ещё, если художник пользовался каким-то неизвестным нам прижизненным изображением. СмотримCollapse )

Кое-что о важнейшем из искусств
cunning
anchoret
Кто о чем, а вшивый, как известно, о бане. Вскоре после начала просмотра "Завтра на рассвете" мною овладела мысль о сильном сходстве обстоятельств сюжета картины с церковной жизнью. Я один такой, нет? Что там, что здесь можно сильно заиграться ролёвкой.
О "Сомнении" скажу кратко: Мерил Стрип - безусловно великая актриса. (По ссылке в аннотации кто-то поставил тэг "Мистика" - по-моему, он просто не смотрел фильм).
"О чем говорят мужчины" навёл на мысль, что можно было бы снять прекрасный фильм "О чем говорят попы". Схожая завязка сюжета: четыре старых приятеля священника вырвались от своих матушек (и епархиального начальства) в типа паломничество с шашлыками на машине. Идея настолько благодатная для развития, аж дыхание в зобу спирает. Знанием темы Охлобыстин обладает, и вообще сценарии ему удаются лучше, по-моему, чем актёрская игра.
"Поп" - что бы про него ни говорили, хороший фильм. На один раз. Только фриц там правда, похоже, на цифромыльницу фотографировал.

Кое-что о счастье
anchoret
anchoret
Как-то мне приснился музей счастья. Когда я проснулся, то совершенно не помнил, что это за музей, и что за экспонаты в нем были, запомнилось только, что во сне был такой музей. Какое-то время я пытался себе представить, что бы могло его наполнять. Я попытался вызвать в памяти моменты своей жизни, когда я был счастлив, и действительно что-то вспомнил. Я не имею в виду случаи, когда вдруг исчезает грозящая опасность и - ах! какое счастье, пронесло! Нет, я помню прекрасно, как это чувство приходило спонтанно, без особых видимых причин, будь то в лесу, на улице, в храме, дома, и захватывало целиком. Странное, мимолетное ощущение: приходит, когда его не ждёшь и потом потихонечку ускользает. Остается хорошее настроение, но и оно вскоре уйдёт. Итак, я вспомнил, но счастливым себя от этого не почувствовал, хотя и знаю твердо, что я счастлив.
Человек вообще живёт, зачастую не отдавая себе отчёта в том, что он счастлив. Груз повседневных забот и неприятностей и, конечно же, своих грехов, постояно давит на него, не давая этого понять. Но наступит момент, я знаю, когда груза не станет, и живущее в нас чувство счастья освободится от коросты и станет сверхсильным, всеобъемлющим и вечным.
А что поместить в тот музей, я так и не придумал..

Кое-что о театре
anchoret
anchoret
Кажется, в последний раз я был в театре ещё "в прошлой жизни", если не считать одной бредовой постановки в Геликоне, на которую меня зазвали занятые там знакомые певчие. Всё равно это было о-очень давно. Ну, не театрал я. Потом не то чтобы не ходил принципиально, а просто некому было вытащить. А тут вытащили, ага. На "Кабалу святош" по Булгакову в МХТ.
Буфетъ. Еду надо с собой приносить.
Публика. Абсолютно чужие люди. Я потом понял, почему. Об этом в конце.
Труппа. Игра в основном понравилась (скорее, не столько понравилась, сколько я отдал ей должное), хотя некоторые явно переигрывали. Там, где у Булгакова (а я потом специально нашёл его текст пьесы в сети, об этом ниже) написано "тихо вскрикивает", сцену потрясает натужный душераздирающий вопль. Возможно, это вИдение режиссера, но от этого не легче. Я понимаю, наверное, что это специфика театра, но мне не нравится, когда Олег Палыч (Мольер) выскакивает на сцену с довольным видом человека, который знает, что сейчас будут аплодисменты, потому что он - Табаков. Гуськов (Людовик) не понравился. Он вообще, по-моему, актер средненький, играть может только себя, любимого. Как и в этот раз. У Булгакова это должно быть ничтожество, весь пафос спектакля, собссно - ничтожество власть предержащих. Гуськов не может играть ничтожество. Не умеет. Ибо играет только себя, а разглядеть собственное ничтожество не каждому дано. Семчев (Бутон) - обаяшка.
Пиеса. Очень слабенькая, на мой взгляд. Я чего-то в этом не понимаю, видимо. Чё Булгакова торкнуло - не знаю. Не дорос ещё.
Постановка. О! Шапиро поставил дежурный антиклерикальный спектакль. Зал взрывается смехом и аплодисментами на выкрик "Чертов поп!", и этот проходной момент выглядит едва не манифестом спектакля. Я сам, признаться, попов не люблю, но зачем стулья ломать..
Так вот к вопросу о бьющей в глаза антиклерикальности действа. Я потом подумал, а мог бы Кураев открыть здесь какие-то не очевидные простому зрителю вещи в оправдание Булгакову, как он чрезвычайно интересно сделал это в "М&М"? Посмотрел текст пьесы, и понял, что смог бы. Там всё не так банально, как во мхатовской постановке.
Но главный вывод - театр - не моя религия. Я над этим раньше не задумывался, т.к. не было повода. А это именно религия, как я понял по прихожанам храма Мельпомены.

Кое-что о Софрино
anchoret
anchoret
Изограф М.Ш. давеча изрек: Софрино - это такой церковный Церетели. Все его ругают, и никто ничего с ним не может поделать".