Вот не знаю что это - непрофессионализм, или желание выставить патриархийного архиерея филокатоликом.
Вот что пишет Креда: "Иоанн Павел II был великим Папой, быть может, даже одним из величайших в истории Церкви", - цитирует агентство EAI слова епископа Венской епархии РПЦ МП Илариона (Алфеева). - Без сомнения, он должен быть как можно скорее беатифицирован и канонизирован той Церковью, которой он посвятил всю свою жизнь". В общем, Креда здесь просто цитирует другой источник.
А вот что было сказано на самом деле: "Иоанн Павел II был великим папой, возможно, одним из самых великих за всю историю Римско-Католической Церкви. Нет сомнений в том, что вскоре он будет беатифицирован и канонизирован той Церковью, которой посвятил всю свою жизнь". Т.е. последний источник тому товарисчу с Креды, который готовил информацию, либо неизвестен, либо им проигнорирован. Так или иначе, "кредятина" - хорошее название для публикаций Портала (особенно, конечно, это касается их т.н. "аналитики").
UPDATE: Креда исправила свой промах. На очереди - совершенствование ею своей оналитики, наверное...
не совсем так...
Средство массовой дезинформации.
1. Читают те, кто "дружит против". Против МП, понятное дело. Они составляют большинство читателей Креды, полагаю.
2. Читают те, кто по долгу службы должен просматривать все новостные ленты соответствующей тематики. Таковых меньшинство, думаю.
3. Читают "сёрферы", которые читают всё подряд, убивая время. Таких совсем немного, наверное.
4. Читают те, кто желает найти альтернативное освещение уже известного события. Такие есть.
5. Читают те, кто рассчитывает найти какую-то новость, упущенную другими новостными линиями. Они, в основном, уже в вышеперечисленных группах.
6. Читают больные сукины дети, которые полагают, что за аналитической кредятиной скрывается великая сермяжная правда.
Кого забыл?
Оффтопик
Re: Оффтопик
на месте русского "должен" ставится "will be"
Значит, это была промашка Креды, а не злой умысел. Но в целом это ничего не меняет, увы.