Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
Кое-что о монархии и церкви
crow
anchoret
Если кратко, то в современном российской обществе нет никаких предпосылок для создания или реставрации монархии: ни политических, ни экономических, ни социальных, ни культурных, ни-ка-ких. Поэтому да - периодически всплывающие монархические идеи суть ни что иное, как бред и утопия.
Другое дело, что есть кучка романтиков, медитирующих на книжную полочку с замшелыми апологетами царизма, да подогревающими друг друга досужими измышлениями на данную тему столь усердно, что им и впрямь начинает казаться, будто ничего лучше монархии и быть не может, и время её установления не за горами.
Не последнюю роль здесь играет то, что некоторые клирики (в т.ч. впоследствии канонизированные), изливали во время оно свои верноподданические чувства столь горячо и обильно, что ныне присно воцерковляющаяся (и никогдаже воцерковляемая) молодёжь всех возрастов ошибочно, но горячо воспринимает их эффузии как часть церковного учения. Это неудивительно, если принять во внимание, что современные нам социальные нестроения относятся младомонархистами на счёт нынешнего "неправильного" политического устройства страны, а те социальные нестроения, что были прежде, и привели, в конечном счёте, к гибели империи, им либо неизвестны, либо не воспринимаются всерьёз - "это было давно и неправда", "жидовские происки" и т.п. При этом ими совершенно не берётся в расчёт тот факт, что подлинному чаду церкви абсолютно фиолетово, какое правление воспевать, лишь бы оно не возбраняло ему припадать к церковной кружке.* Поэтому те иерархи, что поддерживают даже сомнительные державные инициативы и шлют юбилейные поздравления нынешним наследникам ГУЛАГа, поступают в полном согласии с церковной традицией, а те диссиденствующие роялисты, что держат в кармане фигу в адрес властей предержащих и сучат ножками в нетерпеливом ожидании ниспослания им "богоданного монарха" - суть враги церкви.
Что же касается церковной традиции, в которой Царство Небесное всегда уподобляется царству земному (как здесь не вспомнить известные слова, что "Бог создал человека по образу и подобию Своему, и человек в благодарность ответил Ему тем же"), то продлись президентское правление ещё пару сотен лет, и его образы, связанные с ним метафоры и т.п. неизбежно проникнут сначала в церковную проповедь, а потом и в более серьёзные сочинения, так что церковь будущего прекрасно уживётся с понятиями Небесного Парламента, оппозиции и т.п. Если только, конечно, к тому времени церковь ещё будет существовать как глобальная организация, а не маргинальная секта, которая вполне обойдётся запасом старых легенд и преданий.
_____________
* Кто не знает, "церковная кружка" - это жестяной сосуд для сбора пожертвований, предтеча латунных софринских произведений, висящих сейчас в каждой церкви. Тот тоже имел закрывающуюся на замок крышку с прорезью, только делался действительно в форме большой кружки, ручка которой либо крепилась цепью к стене храма, либо служила для удерживания жестянки при обносе жертвователей. В переносном смысле "церковная кружка" ещё в XIX веке закрепилась в качестве термина, обозначающего совокупность доброхотных даяний, составлявших важную часть церковного бюджета.

  • 1
Правильно, владыко! Несть власти аще не от Бога, рабы повинуйтесь господам своим, начальник не напрасно носит меч. Аксиос!

Да, добавить нечего...

ИМХО, это преимущественно результат издержек воспитания и образования....


По поводу поздравлений УФСИН - да, это их работа, взаимодействовать с госорганами...

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не беременело.

."..кучка романтиков, медитирующих на книжную полочку..." Какой прелестный эвфемизм.

чесслово, я не нарочно ))

Ну не скажите. Всё-таки демократической власти (в чем её большой плюс) недостаёт величественности, пред неё не трепещут во глубине сердца. А потому для сравнения с Божественными предметами она не подходит. И массы это инстинктивно чувствуют. По крайней мере, в США с их многостолетней демократией, например, вроде бы такой риторики всё же не возникло...

А в США с их немногосотлетней историей никогда не было своей карманной православной церкви, это всегда были разные церкви свежего иммигрантского мяса, ориентированные на свои прежние ценности, оставшиеся за океаном. Второе-много третье поколение иммигрантов уже не являлось паствой церкви своих предков (Аляска - отдельный разговор, но это тоже, по большому счёту, маргиналы).

++ в современном российской обществе нет никаких предпосылок для создания или реставрации монархии: ни политических, ни экономических, ни социальных, ни культурных, ни-ка-ких

Если бы в 1991-1993 среди староэмигрантских кругов нашлись бы смелые люди, которые смогли бы договориться с Ельциным, отчаянно нуждавшимся тогда в легитимизации, то была бы и монархия, и реституция, и официальное объявление о том, что новое российское государство - правопреемник Российской Империи, и возвращение титулов, сословного общества, массовые расстрелы непокорных, нежелающих повиноваться воле Аллаха помазанника Божьего (сиречь банкиров, от них же поставлен есть) ...

Даже как-то возражать неловко.

Вы же в те годы были уже взрослым человеком... Вы не согласны с тем, что тогда Ельцин мог попытаться провернуть такой трюк?

Все "трюки Ельцина" исходили от тех, от кого он был поставлен (по Вашим же словам). А тем и без монархии жилось отлично.

Мне кажется, большой разницы нет, был ли я тогда вообще. Общих знаний достаточно, чтобы понять, что а) ТАКОГО не мог даже Ельцин, а если б) нашёлся кто-то другой, кто смог попытаться, ничего бы из этого не вышло.

Я поздравление не прочитал. Но служба исполнения наказаний нужна, к сожалению, как нужны работники канализации. Почему их не поздравить?

есть вещи, которые не стоит объяснять - либо человек их понимает и так, либо не поймёт даже после самого подробного разжёвывания

  • 1
?

Log in

No account? Create an account