Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
ужос
anchoret
Здравствуйте!
Мой муж раздобыл архиерейские облачения и просит, чтобы я в постели называла его "владыкой". Сам он человек не религиозный. Что делать в такой ситуации? Считается ли это кощунством?

Там много смешного, конечно, но в основном грустно: запутавшиеся и запуганные люди и слепые вожди слепых.

Какие ролевые игры у людей, однако...

А у нелюдей еще хлеще!

...скорее всего..

(Deleted comment)
Грустно...
...понравилось слово "раздобыл"...вообще архиерейское облачение хороших денехх стоит...

Зато продается практически свободно. Увы...

тема инцеста и тут рулит!

я б не называл однозначно батюшку слепым вождем (правда я не много прочитал его ответов). Разве что он слеп в том, что не видит, как над ним стебутся и отвечает на фэйковые вопросы, принимая их за настоящие.

К сожалению, в виртуальном общении это трудно распознать, особенно если нет опыта дискуссий в жж :))

Ой Вавой, теперь все это читать придется!!! Хорошо что такое в желтой прессе не печатают! :)))

да уж.. в основном печальные там собраны вопросы и ответы. вспомнилось: "мы все потеряли невинность в боях за любовь"

Я на первом десятке вопросов свалился со смеху. Ну ГДЕ мы находим таких неофитов в век космических кораблей и IP-телефонии)))

Один батюшка на вопрос, почему в церкви столько сумасшедших, ответил как-то так, что они де чувствуют, что им здесь хорошо. Лично у меня, правда, остаётся вопрос, почему в церкви ненормальным в основном и хорошо.

Ох ты. А я-то думал, что странными фетишами меня уже не удивишь. Буду надеяться, что фэйк.

Ну есть же люди с обеих сторон! И те, кто любит такое рассказать, и те, кто любит послушать и дать дельный совет.
Восхитительно!

"они ищут и находят друг друга"

о-о-о-о-о, какие там вообще вопросы замечательные...

зы. я пришла к грустной мысли:
в общем там какие вопросы, такие и ответы.

Никак не вспомню, где уже обсуждали эту тему - про облачения... Но баян - точно и, судя по всему, вирусный баян.
Батя не в курсе, что это тролли шутки толстые шутят.

Для тех, кто не видит "слепоту вождя", - пример грубой ошибки у отвечающего на вопросы.

Здравствуйте! Хочу задать вопрос немного интимного плана. Я понимаю, это большие грехи, но всё же, что же страшнее: грех рукоблудия или блуд вне брака? Благодарю за ответ.
Инна - Челябинск - Россия - Православная
Дата - Thursday, 23 Jul 2009, 15:13:57
Здравствуйте, Инна.
И тот, и другой грехи - страшные. Давайте заглянем в Библию: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1-е,Коринф.6,9-10) - говорит Апостол Павел. Как видим из цитаты Послания... ни блудники, ни малакии (рукоблудники), Царства Божия наследовать не могут.
С Уважением, Прот.Алексей


Почитал бы прот.Алексий Книгу Правил, знал бы, что это несоизмеримые грехи: за одно отлучают на сорок дней, за другое - на несколько лет. Одно дело, когда человек что-то совершает с самим собой, никого не вовлекая в это, и совсем другое дело, когда он портит жизнь другому человеку.
И вообще, здесь встречается очень распространённая ошибка, а именно: под непонятным словом "малакии" из ап.Павла понимают онанистов, хотя вообще-то речь идёт о пассивных гомосексуалистах: буквальный перевод слова μαλακοι - просто "мягкие", т.е. в данном случае "женоподобные".

Вот интересно: почему на порносайты христианину ходить нельзя, а на эту страничку - можно? Контент в значительной части одинаков. Или если на порносайте к каждому сюжету добавить нравоучение - туда тоже будет можно?

Мне тоже интересно, почему нельзя на порносайты.

?

Log in

No account? Create an account