?

Log in

No account? Create an account

Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
Барт Д.Эрман, "Подлог", ч.18
anchoret
anchoret
Древние вымыслы о Павле

Пожалуй, ни об одном из когда-либо живших христиан не было рассказано столько историй, сколько о Павле. До нас дошли несколько древних вполне легендарных историй того же плана, что и о Петре. Однако что касается Павла, то у нас есть случай, когда один человек сочинял истории о Павле, но был пойман за руку и наказан. Древние люди смотрели на подобные сочинения или, точнее сказать, выдумки об исторических фигурах так же, как смотрели на подлоги (произведения с заведомо ложным авторством): для них это были произведения из разряда псевдонимных, ложных или фальшивых, к которым обычно относились негативно.

Многие древние выдумки можно найти в книге, пережившей разрушительное влияние времени лишь фрагментарно, которая называется Деяния Павла. Это сочинение описывает миссионерскую деятельность Павла, его проповеди и поразительные чудеса. Пожалуй, самой известной частью книги является история Феклы, молодой богатой женщины, оставившей своего жениха, чтобы стать преданной последовательницей Павла.

Павел прибывает в город Иконий, где его приглашают в дом христианина по имени Онисифор. Там он произносит проповедь. Но эта проповедь сильно отличается от того, чему сам Павел учит в своих новозаветных посланиях, всегда говорящих о необходимости веры в смерть и воскресение Иисуса для своего спасения. Здесь, в Деяниях Павла, предметом проповеди является половое воздержание. Только чистые сердцем и телом, сохранившие себя в целомудрии, наследуют царство. Это касается не только холостых и незамужних, но и состоящих в браке. Секс запрещён.

По случайности жившая по соседству Фекла сидела в это время у своего окна на втором этаже и слышала всю проповедь. Она обручена с богатым и известным человеком, но услышанное заставляет её оставить свадебные планы и последовать за Павлом. Мать и расстроенный жених тщетно пытаются переубедить её. Отвергнутые и разъярённые, они передают Феклу властям для публичного сожжения за нарушение общественных обычаев. Чудесным образом ей удаётся сбежать, и она становится последовательницей Павла. Остальное повествование рассказывает о её приключениях с Павлом и их преследователями.

В другом городе она сопротивляется сексуальным домогательствам аристократа и снова приговаривается к смерти. В этот раз её должны бросить диким зверям. Но расстроена она тем, что может умереть, не успев окреститься в своей новой вере. Увидев водоём с тюленями-людоедами (кем бы они ни были на самом деле), она бросается в него и исповедует себя крещённой. Бог являет ещё одно чудо, и Фекла спасается невредимой. Наконец она воссоединяется с апостолом, сообщает ему о своём желании нести благую весть и тот наделяет её соответствующими полномочиями.

Я вкратце обрисовал содержание этой действительно долгой и интересной истории. В первые века она была очень популярна среди некоторых групп христиан. А среди церковных руководителей она даже вызвала некоторую обеспокоенность, поскольку задела их значительностью роли Феклы, которая могла (сама!) себя крестить и, будучи женщиной, проповедовать благую весть. Ко второму столетию такие богослужебные функции уже были закреплены за мужчинами. Но эти истории, благодаря образу Феклы, не менее значительному, чем образ Павла, казалось, разрешат исполнять их и женщинам. Кроме того, «благовестие» Павла в этом тексте касалось исключительно полового воздержания и уклонения от брака. В других церквях учили о важности семьи и о том, что возглавлявшие их мужчины должны быть женаты, что их жены должны иметь детей и быть во всём покорны своим мужьям. Альтернативная перспектива истории Феклы вела к серьёзным разделениям в церкви.

Мы знаем об этом потому, что впервые древний автор упоминает об этой истории именно для того, чтобы противостать ей. Этим писателем был известный христианский богослов, защитник веры и женоненавистник Тертуллиан, который около 200-го года н.э. написал трактат о крещении. В этом трактате он нападает на женщин, которые использовали историю Феклы для оправдания практики крещения женщинами, в то время как для Тертуллиана это было исключительным правом мужчин. Тертуллиан утверждает, что история Феклы является вымыслом и не имеет исторической ценности. Как он говорит, на самом деле автором истории был пресвитер из Малой Азии. Он был пойман на этой выдумке и по церковному суду лишен своего церковного положения. Таким образом, по Тертуллиану, эта история не может служить оправданием практики крещения женщинами.

Ученые часто цитируют этот краткий, но замечательный пассаж из Тертуллиана, чтобы показать, что церковь не приветствовала подделывателей. Я бы тоже хотел, чтобы смысл инцидента был именно таков, поскольку и сам думаю, что подделывателям не были рады. Но, к сожалению, эта история не о подделывателе, а недобросовестном сочинителе. Пресвитер из Малой Азии не писал книгу, которую бы пытался выдать за написанную Павлом; он написал книгу с вымышленными рассказами о Павле. При этом верно замечено, что поступили с ним так же, как обычно поступали и с подделывателями. С него было строго взыскано за неправду.

По основательным причинам рядом ученых утверждалось, что пресвитер не сам придумал истории о Фекле, но лишь пересказал их, отредактировав для своих собственных целей. Иными словами, к концу второго столетия, когда он написал свою книгу, рассказы для неё уже давно существовали в устной традиции. Это вполне может быть так, как мы увидим далее в этой главе, когда снова вернемся к этой истории. Но в любом случае, кто-то выдумал истории, поскольку они неисторичны. Писатель или редактор, который записал их, был обнаружен. И последствия были нехорошими.
Tags:

  • 1
*сгорая от нетерпения*
ну так - таки да или таки нет?!

Вы о том, был ли Павел бракоборцем?

да это-то как раз известно(

Да вот посмотрим.

*сохраняя спокойствие дохлого льва*
таки што?

" ... правды нет и выше".

ТЮЛЕНИ-ЛЮДОЕДЫ!!! *__* Этой части данной истории я не знал! Вииии!
А вообще интересно, почему Эрман, обоснованно сомневающийся в достоверности свидетельств, очень удобных для их источника и более ничем не подтверждённых, именно сообщению Тертуллиана так доверяет... Это не слишком важное, конечно, замечание, и не меняющее картины принципиально, так, к слову.

Я сам оборжался чё-то. Кажется, читал в церковном детстве только, уже всё позабывал, конечно. Могу предположить, что свидетельство Тертуллиана а) общепризнано в научном мире как минимум по косвенным признакам и б) в любом случае свидетельствует о нравах той эпохи в части касающейся.
Полный текст Деяний Павла и Феклы есть на krotov.info, там многое доставляет.

последний абзац: "пресвитер на сам придумал ".
и, возможно, многовато истории в "вернемся к этой истории. Но в любом случае, кто-то выдумал истории, поскольку они неисторичны".

Ну да. А у Эрмана полно таких повторов даже в пределах одного предложения. Выкручиваюсь, как могу. Надо ещё постараться.

"на сам придумал" осталось :)

Поправил, спсб. ) Я обычно правлю в черновике, сюда правки редко доходят.

7 абзац: "для того, чтобы противостать ей". М.б.: "противостоять"? Или это какое-то специальное слово?

Что делать, что сделать.

Ясно, спасибо. Но как-то очень непривычно звучит.

В Эрмане чувствуется опытный лектор, который умеет в середине лекции анекдот рассказать, чтобы слушатели проснулись. Прям пиражок какой-то:

глядят тюлени-людоеды
с животной жадностью на Феклу
а наша Фекла не в какую
она их молнией фигачит

Банду Гомера — под суд!
Только доказать придётся... :)

6-й абзац, наверное "разрешаЮт исполнять их и женщинам". Но это и впрямь не подделка а "фантазии на тему", во все времена и во всех народах их было немерено, только отношение к ним были разные.

я вообще это предложение уже переделал полностью )

  • 1