Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
cage
anchoret
Мне почему-то не запомнился финал фильма "Суд над Богом", кажется, он был каким-то блеклым. На самом деле было так: "Оправданий Богу не нашлось, смягчающих обстоятельств не выявили; Он был признан виновным и заслуживающим смертной казни. Раввин зачитал приговор, а затем поднял голову и объявил, что суд окончен: близился час вечерней молитвы". (Удивлюсь, если в фильме было то же).
Король умер, да здравствует король!

  • 1
да, забавно )
но финал там не блеклый совсем- финал там бергманианский. я имею в виду "причастие"

я не силён в искусствоведческих терминах, но смысл понятен )

Ну Вы прям Ницшеанец. =)

Ницше, мне казалось, годится только для эпатажа.

а то, что вы привели, для вас дальше от эпатажа, чем Ницше?

это история, а не сказки про заратустр
или я не понял вопрос

*Король умер, да здравствует король!
Вот, это не совсем понял. Понимать ли: как Бог осуждён, человек стал сам себе судьёй? Или как то иначе?

Edited at 2012-06-27 04:14 am (UTC)

не, ну очевидно же: приговорили к смерти и закончили суд, потому что пришло время молитвы к осужденному

Психологично. "А тусовку и ритуалы нам оставьте!"

причем в основном (если не всегда) это только евреям инкриминировали поклонение еврейскому гению под видом божества, где сам бог, в общем-то, и не столь уж необходим

Мне фильм показался слабым.

согласен. главным образом, как мне сейчас кажется, благодаря смазанному финалу: сам-то фильм смотрелся с интересом

Посмотрел недавно по вашему анонсу, спасибо.
Там в конце мертвые с живыми стояли в газовой камере.

пафосно, но банально. а сам суд как заканчивался, не помните?

Бог признается виновным, но это показано как-то вскользь.
Почему-то я воспринял этот финал как "ничего, Бог и к этому относится с пониманием".

или не относится
deus otiosus

  • 1
?

Log in

No account? Create an account