Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
anchoret
anchoret
В ленте попалась интересная статья. http://rusrep.ru/article/2011/04/05/vera/

  • 1
Вот это место очень понравилось. Читал, много думал:
"Вечером того же дня отец Павел Вейнгольд в очередной раз сразил меня своей мудростью. Он нашел потрясающе точный ответ на классический вопрос советских атеистических пропагандистов: «Если Бог всемогущ, может ли он создать такой тяжелый камень, который сам не сможет поднять?» «Бог уже создал такой камень, — выпрыгивает из ловушки отец Павел. — Этот камень — человек. Поднять его не под силу даже Богу, если сам человек не хочет этого»".

правда, это Честертон придумал, а не о. Павел Вейнгольд

Да что вы говорите?!

P.S. Простите великодушно, в следующий раз буду везде ставить тэг "сарказм"

извините меня за тупость.

Я не знал например, что это Честертон, так что получилось просвящение, спасибо =)

мне студенты такое говорили на голубом глазу

классический вопрос советских атеистических пропагандистов

Этот вопрос появился немного раньше советских атеистических пропагандистов. Если, конечно, не относить к ним Св. Августина, Фому, и проч.

Да я-то в курсе, спасибо :-)

Я как-то не сообразил сразу, что это цитата из статьи, извините :O)

Да, я тут ржал как конь. Какой серый корреспондент.

"Этот еще из лучших" (с)

В общем, да

читается как-то стыдно...

По-моему, у С-М точно такой же сарказм в статье. Хотя надо его напрямую об этом спрашивать.

Тут важно понять, когда до Чистого дойдет разрушительность их действий. Видимо, пока приличный кусок не отколется, не поймут.

Никогда. В бесчисленный раз будет не к месту процитировано "они вышли от нас но не были нашими", и всё.

несомненно

сомнения могут возникнуть только у отдельного человека...

Мне вот постоянно кажется, что я чего-то не понимаю. Ну разве человеку самому неприятно делать красивые, яркие, популярные шаги? А может он не может просто? Может, нельзя было приструнить Красноярского владыку - у того какие-то высокие защитники? Но неужели у сыктывкарского придурка и читинского ублюдка тоже защитники, неужели с этими людьми тоже ничего нельзя сделать, особенно с последним - ну откровенным, картинным негодяем? Может, некий внутренний договор делает все это невозможным. Может, у него кандидатов нормальных нет в архиереи? Может, ему этих кандидатов до сих пор надо в каком-нибудь потайном Совете по делам РПЦ согласовывать? Ну, может и о.Харитона он не мог защитить или он сам не особенно хотел, чтобы его защитили? Но это ВСЦ сраное, которое все ненавидят, - ну с ним что? Мировая закулиса давит, или еще какая-нибудь причина? Уже самый разэкуменичный экуменист понял бы, что надо плюнуть на это ВСЦ - хоть для вида! Хоть для сиюминутной пользы, хоть лицемерно? Вот не понимаю и все тут.

А зачем? У них и так всё нормально, осталось вертикаль власти достроить.

Ну много зачем - из имиджевых соображений, например. Чтобы сказали - о какой Патриарх, услал на покой читинского деспоту! Чтоб неповадно! (а по хорошему бы суд устроил..) Но вот скажите - а реально он может это сделать? Или все остальные тотчас испугаются, что они следующие, и будут остро противодействовать?

Да любая высокопоставленная фигура является заложником своего положения. И потом, ворон ворону...

Я надеюсь, что его "спасет кризис", дальше ниасилил :))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account