Я не пойму всех этих плясок вокруг о.Иоанна. Ну, не вписывается он в усредненные поповские рамки, ну и что? С каких пор у нас "поповский быт, поповские манеры, поповские интересы" (см.цитату о.П.Флоренского) стали эталоном, на который нужно равняться?
Далее, у каждого священника есть свое начальство - это епископ города, в котором он служит. В случае о.Иоанна это Московский патриарх и, что интересно, уже второй за время его священнослужения. Как человек публичный, о.Иоанн прекрасно известен обоим, и ни один из них не счёл необходимым в чем-то его урезонивать или увещевать, да ещё публично, как это делают сейчас все, кому не лень. Впрочем, о чём я. Мы же ещё ни разу не усомнились отчитывать и патриархов.
Не Ваше это дело. И не моё. Давайте смотреть в свои тарелки, тем более, что речь идёт о ничего не значащих вещах.
UPD: параллельно высказался по теме.
p.s. пляски вокруг о. Иоанна таинственным образом совпали по времени с попыткой официальной передачи древней иконы из Русского Музея в коттеджный поселок нувориша-мецената, а также с назначением отца Панкратия директором Соловецкого заповедника...
http://expertmus.livejournal.com/28331.html
Лицедействующий исповедник разве нормально? На экране он пускает слюни и пену изо рта, а потом со смиренным видом выслушивает о наболевшим у чад? Думаю, что он сам себя очень честно принял и осудил после этого. И не нужны ему не заступники ни нападающие в таком разе. Ему нужно остаться наединк с собой, а не с нашими измышлениями.
// Гуглить пытался, но сейчас это как в стоге сена искать иглу...
Так вот, мы люди послушные.Как начальство церковное скажет, мы то и делаем, и принимаем. Но думать за нас не надо. И тут в ЖЖ, что мы думаем, то и пишем.
Объясню.
Речь о канонических границах допустимости тех или иных действий для священнослужителя.
***у каждого священника есть свое начальство ***
Начальство - это те, кто имеют власть определять границы икономии.
Но они не римские папы, и могут погрешать, превращая икономию в параномию (греховное беззаконие).
Делать по этому поводу. особо, ничего внынешних обстоятельствах нельзя - но отмечать сам факт беззакония (если вдруг он действительно имел место, типа как на Архиерейском Соборе РПЦ 1994 года) - совершенно необходимо.
Надо как-то учиться определять что такое хорошо и что такое плохо помимо "ума, чести и совести" Церкви (архиереев).
До чего докОтились та попы!
Надзирать поставить Слона и о.Белодурова
- и кто не выучил - гнать вместе о.охлобыстиным за штат
Учитель танцев.