?

Log in

No account? Create an account

Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
Кое-что о чинопочитании
anchoret
anchoret
Вот интересно, в книге Боханова, о которой я как-то говорил, очень четко показывается, как люди, искренне считающие себя патриотами и монархистами, делали всё для того, чтобы государство и монархия перестали существовать. Происходило это очень просто: придворные (в т.ч. члены царской фамилии) и влиятельнейшие политики муссировали и распространяли самые разные нелестные слухи об отношениях Распутина с членами царской семьи, подрывая таким образом авторитет монарха и, как следствие, государственной власти. При этом все они полагали себя, естественно, спасителями империи и считали, что таким образом им удастся нейтрализовать разрушающего её Распутина. "Нейтрализовали" всё - Распутина, Романовых, себя, Россию...
И я думаю иногда, не поступаем ли мы подобным образом, когда говорим что-то пафосно-обличительное в отношении церковного священноначалия? Я не знаю, у меня нет однозначного ответа. Во всяком случае, помнить об этом стоит.


  • 1
Пральна!

Предположим восстановите Вы храм
- а потом на это место благочинный молодого человека поставит
- а Вас скажем ушлет в деревню - куда и шоссе нетути!

В этом случае прихожане непременно должны
- благодарственное письмо написать!

А не критиковать понимаш!

Со священников спрос особый... меньший... на них давит административный ресурс... потому им помалкивать допустимо... по немощи человеческой...

а вот мирянам чего терять-то? А если уж и они молчат, да только поддакивают, то, считай, всё... развал не за горами... Неужели примера развала СССР мало? Если уж в азах теории систем не сильны?

Поброй поп чего скажи
- или за штат - или на Чукотку!

Пафнуша, дорогой, ДИССИДЕНТСТВА, причём оголтелого я накушался достаточно... просто стыдно вспоминать...
так что мимо кассы...
Я серьёзно. не надо передёргивать: "благодарственное письмо" и т.п.
Речь о том, что критике архипопов должно быть своё место и время. Это не должно превращаться в размазывание и смакование их грехов так и этак по разным... и ЖЖ в т.ч. Вот о чём речь

Думаю - что правильная позиция
- это знать правду.

Насчет же критики
- дело бесполезное
- им как с гуся вода!


Кстати -исходная посылка у автора неверна.
Монархия развалилась
- оттого что этого хотела финансово-промышленная элита.

а вот давайте я вам навскидку еще пару версий развала монархии назову?
Например, что она отмерла в классовой борьбе, или была свергнута масонским сверхправительством?

да автор не о монархии говорит, а о том, что может
не стоит выдирать сорняки, пока урожай не созрел...

Так вот оно в чем дело было, оказывается! А мужики-то не знают..

согласен с ctpahh_u_k причин очень много,
а что до правды, так я что - против? но речь то о том, что с этой правдой делать
вот и привели ниже пример с Хамом

В городе бузина - а в Киеве...

Конкретная история - отец напился (не Бог весть какой грех)
И Хам посмеялся. Нехорошо.

однако грехи бывают куда более тяжкме
- а их обличитили - совсем не насмешники.

в обчем - не люблю я спорить :)
- вопрос достаточно простой.

Помнится о.Шполянский уже рассуждал на примерно эту же тему
- вполне доказательно:
http://shpol.livejournal.com/79761.html

у Ноя было 3 сына. Одного звали Хам. Так чем он таким отличился что его на века запомнили?

  • 1