?

Log in

No account? Create an account

Кое-что о кое-чём

Безмятежное созерцание несоответствия вещей

Previous Entry Share Next Entry
Кое-что о чинопочитании
anchoret
anchoret
Вот интересно, в книге Боханова, о которой я как-то говорил, очень четко показывается, как люди, искренне считающие себя патриотами и монархистами, делали всё для того, чтобы государство и монархия перестали существовать. Происходило это очень просто: придворные (в т.ч. члены царской фамилии) и влиятельнейшие политики муссировали и распространяли самые разные нелестные слухи об отношениях Распутина с членами царской семьи, подрывая таким образом авторитет монарха и, как следствие, государственной власти. При этом все они полагали себя, естественно, спасителями империи и считали, что таким образом им удастся нейтрализовать разрушающего её Распутина. "Нейтрализовали" всё - Распутина, Романовых, себя, Россию...
И я думаю иногда, не поступаем ли мы подобным образом, когда говорим что-то пафосно-обличительное в отношении церковного священноначалия? Я не знаю, у меня нет однозначного ответа. Во всяком случае, помнить об этом стоит.

Может быть в тему. Сегодня узнал про logical fallacy, а именно про ad hominem http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem.
Это подмена понятий, когда вместо идеи критикуют человека, мне кажется такое часто встречается, особенно в церковной жизни.
Хотя в аудиокнижке как раз указывалось, что если человек не живет согласно своему слову, необязательно что его слова плохи.
Мы как то часто забываем что все мы люди.
И опять же у Святых Отцов - ненавидь грех, а не грешника.
Не понимаю я на самом деле, как можно церковные вопросы выносить на люди, в прессу
Всегда же найдутся те кто и так критикует, зачем же православным туда же. Плохой пример подаем окружающим нехристианам.
Опять же при ad hominem результат спора для беспристрастного наблюдателя - что оба плохи. И тот которого обвинили, и тот кто обвинил. Аргументация - логичная например, если она была до этого и могла бы склонить кого нибудь на свою сторону рассыпается при этом действии.


О, наконец, кто-то об этом написал!
Конечно, эти все откровения действуют расшатывающе. Почитать околоцерковный жж, все священники, монахи и епископы - самодуры, лицемеры, развратники, сребролюбы и патологические властолюбцы. У простого мирянина (например, меня) может сложиться впечатление, что там прямо какая-то смесь пауков в банке и гадючьего гнезда :((((

(Deleted comment)
Утверждая, что кто-то поступил неправильно, не вредно подумать, а как было бы правильно. Вы полагаете, если бы сии патриоты-монархисты молчали в тряпочку в отношении Распутина, результат был бы лучше?
То же и в отношении нынешней иерархии. Критиковать ее конечно нужно. Только при этом нужно думать, кому и что говоришь. И ответственность нести за "базар".

Вы полагаете, если бы сии патриоты-монархисты молчали в тряпочку в отношении Распутина, результат был бы лучше?
Полагаю, да, тем более, что там и говорить особо было нечего, ведь врали всё. Так что действительно лучше б помалкивали. Оно и для души спасительнее.
А насчёт того, КАК обличать, всё уже сказано, но кто этому следует?

ох, как Вы правы...

О молитве за патриарха я когда-то писал:

О молитве за патриарха я когда-то писал: http://vadim1963.narod.ru/Pray_Diveevo2003.html

Написано это было после беседы с добрыми, хорошими, Русскими людьми, искренне считающих себя монархистами, и позволяющими себе хулить патриарха.
Неужели непонятно, что это то же самое искушение????
В 1917 году казалось - "убрать царя, и Россия расцветёт". Что получилось - всем известно.
Если мы теперь потеряем священноначалие, то потеряем всё - церковь, государство, всё пойдёт прахом.
Врагу нашего спасения это известно.
А нам - непонятно?